REVISTA DEL PLAN AGROPECUARIO
Foto: Plan Agropecuario
aumentar la productividad e incorporar
leguminosas para aportar calidad a la
pastura (por la especie en sí misma y por
la incorporación de nitrógeno a través
de la fijación biológica). Se detectaron
altos porcentajes en la cobertura vegetal
de leguminosas sembradas y autóctonas
como Babosita (
Adesmia bicolor
).
Para la misma muestra de suelo, pode-
mos observar diferencias en los niveles
de fósforo en los resultados aportados
por los métodos de análisis Bray y Áci-
do cítrico. Estas diferencias, refieren a
lo que expresa la investigación nacional
que, a pesar de los años de fertilización
con fosforita natural, el método Bray no
llega a “leer” el aporte de fósforo reali-
zado por este tipo de fertilizante. En este
caso para este tipo de suelos fertilizados
previamente con FN, se recomienda ana-
lizar las muestras de suelo con el méto-
do de ácido cítrico.
Si relacionamos los valores de fósforo
obtenidos en el cuadro 4 con los ran-
gos óptimos de P extractable requeri-
dos (cuadro 1), podemos ver que están
por debajo del mínimo recomendado.
Sin embargo se destaca el alto porcen-
taje de cobertura de leguminosas para
tratarse de un mejoramiento de campo
natural.
Para tomar la decisión de refertilizar
una pastura debe ser teniendo en cuen-
ta el objetivo productivo de la misma,
los resultados obtenidos a través del
análisis de P en el suelo y del estado
actual de la pastura. En este caso, pese
a que los niveles de P medidos por el
método cítrico son algo menores al ran-
go óptimo recomendado, el productor
toma la decisión de refertilizar sola-
mente el potrero N°2 ya que es el que
tiene menor porcentaje de cobertura de
leguminosas (35%). El resto de los po-
treros no se refertilizan ya que el obje-
tivo es mejorar el campo natural donde
las leguminosas generen un buen apor-
te pero que exista gran diversidad de
especies, (tanto gramíneas como legu-
minosas) y se supone que realizando un
aporte mayor de fósforo van a dominar
las leguminosas en el tapiz.
Conclusiones
Mediante la actualización de niveles
críticos, equivalente fertilizante y efi-
ciencia relativa, por parte de la inves-
tigación nacional podemos determinar
de forma precisa en cada tipo de suelo
y para cada fuente fosfatada el método
de análisis a realizar.
Consideramos de suma importancia
esta herramienta para poder determinar
el potencial productivo de las especies
incorporadas y para que el agregado de
fósforo a los campos genere una relación
económica favorable.
Deducimos mediante la información
analizada, que en suelos bajos del Este
con historia de fertilización con fosfo-
rita natural, el método de análisis que
mejor se ajusta es de Ácido cítrico. A
su vez, la muestra para determinar los
niveles de P, debería ser tomada en la
primera fracción del suelo (no siendo
así para el análisis de otros nutrientes).
La eficiencia relativa de la FN respecto
al ST es mayor a 1 en suelos bajos del
este, con lo cual se considera adecuada
la fertilización con FN, ya que la evalua-
ción económica es favorable hacia la
misma.
Al relacionar los datos de la investiga-
ción nacional con los del predio de la
familia San Román Rincón, vemos que se
ajusta mejor el método Cítrico de análi-
sis de suelo y que la fosforita natural es
una buena fuente de aporte de fósforo. A
su vez podemos concluir que para defi-
nir la fertilización fosfatada, son tan im-
portantes los datos de análisis de suelo
como la determinación del objetivo de la
pastura y la evaluación del estado de la
misma.
*Agradezco los aportes de Javier, Ale-
jandro y Lucía San Román para la reali-
zación del artículo.
Materiales consultados
Cuadro, r.; Quincke, a.; Giorello, d.; Ber-
múdez, 2019. En Serie técnica INIA 248.
39
