REVISTA DEL PLAN AGROPECUARIO
El análisis de suelos como he-
rramienta para determinar los
niveles de fertilizante a aplicar
Hay tres métodos de análisis de suelo
utilizados en Uruguay, Bray, Ácido Cítrico
y Resinas. En los mismos se utiliza la es-
timación del P disponible con una “solu-
ción extractante” que se hace reaccionar
con una muestra de suelo para solubilizar
una fracción reactiva de P. La porción del
P que se extrae mediante el análisis es lo
que efectivamente se encuentra disponi-
ble para las plantas (P lábil).
A continuación se presenta un cuadro
con los resultados obtenidos en los en-
sayos realizados en bajos del este, para
dos especies leguminosas, publicados en
la serie técnica de INIA N° 248.
Como se observa en el cuadro 1, para
la combinación, fosforita natural como
fuente de P y método Bray no se presenta
información debido a que el resultado del
modelo no fue significativo. En los suelos
fertilizados con FN, el análisis Bray no
“lee” el nivel de P en suelo.
Como se observa en el cuadro 2, los ran-
gos óptimos de P obtenidos para fosforita
natural presentaron mayores variaciones
respecto a los obtenidos cuando la fuente
de fósforo utilizada fue súper triple (ST).
Con FN el método de resinas fue el que
presentó mayor coeficiente de variación,
con valores extremos más altos, con res-
pecto a los obtenidos con el método áci-
do cítrico.
Equivalente fertilizante
Conocer la relación entre dosis de P
agregado como fertilizante y el aumento
en el P extractable del suelo al momen-
to de su aplicación, significa conocer la
eficiencia inicial del fertilizante a agregar
para cada suelo en particular. Se deno-
mina a esta relación “equivalente fertili-
zante”. Dosis de fósforo (kg P2O5/ha) que
sería necesario aplicar para aumentar el
P extractable en 1 ppm al momento que
se fertiliza.
La roca fosfórica de origen Gafsa (Tú-
nez), se caracteriza por ser más “blanda”
o reactiva, en comparación con fosforitas
de otros orígenes. Esto resulta en una ma-
yor solubilización en el suelo y por lo tan-
to en un menor equivalente fertilizante.
La aplicación al voleo de la FN deriva en
un contacto con el suelo levemente más
ácido ubicado en la capa más superficial,
esto también aumenta la solubilización
de la FN.
El P proveniente de la fuente soluble
puede enriquecer el segundo estrato de
muestreo (7,5 – 15 cm), lo cual no ocurre
para la FN. En este proceso de moviliza-
ción hacia ese segundo estrato, el P po-
dría ser objeto de fijación y resultar en un
mayor equivalente fertilizante.
El equivalente fertilizante para la FN con
el método P-Bray sería más alto que para
ST, por lo que fue explicado con anterio-
ridad sobre la baja sensibilidad de este
método respecto a FN.
Otro aspecto que afecta el equivalen-
te fertilizante es el nivel de P inicial del
suelo. Los suelos más empobrecidos ten-
drían un equivalente fertilizante más alto,
en comparación con suelos que se man-
tienen con niveles de P superiores a 16
ppm. Por ejemplo, en suelos analizados
con el método cítrico con niveles iniciales
de P de 5 ppm, para decidir dosis de FN a
agregar, se debería tomar un equivalente
fertilizante mayor al “recomendado” (6 kg
P2O5) para elevar 1 ppm.
El método P-Bray no permite detectar
los cambios en el P extractable cuando se
usa fosforita natural.
Para suelos bajos del este el equivalente
fertilizante del ST es mayor al de la FN.
Esto significa que luego de fertilizar con
una misma dosis de P (kg P2O5/ha) de
estas dos fuentes fosfatadas, se elevan
mayores unidades de P extractable para
FN que para ST.
Eficiencia relativa de la fertiliza-
ción con fosforita natural respecto
a superfosfato
La eficiencia relativa (ER) de la FN es una
medida de la efectividad agronómica que se
expresa en forma relativa a un fertilizante
soluble. Un valor de ER=1 (100%) indica que
la FN tiene igual eficiencia que el ST.
La eficiencia relativa de la FN depende
de las propiedades intrínsecas de la roca
fosfórica, del tamaño de partículas, de las
propiedades del suelo y de las especies o
variedades que componen la pastura. La
solubilización de las rocas fosfóricas se
Cuadro 1.
Rango óptimo de P extractable (mínimo-máximo, en mg P/kg) para Trébol blanco, en dos
profundidades de muestreo, fuente de P utilizada y método de análisis.
Fuente: Serie técnica INIA 248, enero 2019.
Super triple
Fosforita natural
Profunidad
Método Análisis
0-7,5 cm 0-15 cm
0-7,5 cm 0-15 cm
Bray
8-13
-
-
-
Cítrico
8-16
9-14
14-35
13-23
Resinas
8-14
11-15
16-42
15-29
Super triple
Fosforita natural
Profunidad
Método Análisis
0-7,5 cm 0-15 cm
0-7,5 cm 0-15 cm
Bray
7
10
-
-
Cítrico
10
11
6
-
Resinas
-
12
2
-
Super triple
Fosforita natural
Profunidad
Método Análisis
0-7,5 cm 0-15 cm
0-7,5 cm 0-15 cm
Bray
11-22
11-16
-
-
Cítrico
11-20
10-15
17-27
13-18
Resinas
10-16
10-14
18-33
14-22
Cuadro 2.
Rango óptimo de P extractable (mínimo-máximo, en mg de P/kg) para Lotus Conicula-
tus, en dos profundidades de muestreo, fuente de P utilizada y método de análisis.
Cuadro 3.
Equivalente fertilizante en kg P2O5/ha para dos profundidades de muestreo, según tipo de
fertilizante y el método de análisis de fósforo para la localidad de Rincón de Ramírez (bajos del este).
37
