39
Foto: Ing. Agr. Juan Bolívar Rodríguez Blanquet
miento reproductivo con respecto a la
inseminación artificial. Esto se basa en
que se considera que el toro es mejor
detector de celos que el ser humano
y que la preñez por el toro es más alta
que la de inseminación artificial.
Al momento actual hay mucha infor-
mación que nos dan elementos para
afirmar que no hay diferencia entre el
entore y la inseminación artificial con
detección de celos cuado se tienen
recursos humanos capacitaos en la
detección de los mismos. Inclusive
cuando se usan protocolos que indu-
cen ovulaciones sin determinación de
celo, la inseminación artificial puede
ser superior al entore. Esto se debe
a que estos protocolos pueden hacer
ovular a la vaca en anestro, en ocasio-
nes sin mostrar celo, con posibilida-
des de obtener una preñez.
Otra razón del no uso de la insemina-
ción artificial es que se supone que el
entore es menos costoso que la inse-
minación artificial. También sobre este
punto hay información internacional,
regional y nacional donde se demues-
tra que esto no es así en un amplio
rango de situaciones.
Pero todavía más.
Las inseminaciones artificiales don-
de se sincronizan y/o inducen las
ovulaciones son menos costosas,
también en una gran variedad de si-
tuaciones, que la inseminación artifi-
cial convencional (determinando celo
por 21 día) y el entore.
Tanto para Inducir como para Sin-
cronizar celos y ovulaciones tenemos
medidas biológicas, hormonales y la
combinación de ambas.
Lo primero que podemos decir es
que el Control (Manipulación) del Ci-
clo Estral (número de días entre 2
celos consecutivos) es el requisito
mínimo para introducir la insemina-
ción artificial en ganadería extensi-
va. La duración del ciclo estral es en
promedio 20 y 21 días para vaquillo-
nas y vacas respectivamente. Pero
la inseminación artificial, en algunos
casos, lleva implícito la determinación
de celos que puede ser complicada.
Esta afirmación es correcta ya que la
determinación de celos es muy engo-
rrosa y laboriosa, especialmente en
algunas condiciones extensivas. Pero
al momento actual, con los protocolos
disponibles, la determinación de celos
se hace en muy pocos días o no se
realiza (IATF). El uso de cualquiera de
las dos tecnologías (Sincronización o
Inducción de ovulaciones) implica la
incorporación de inseminación artifi-
cial ya que el uso de toros cuando hay
una alta concentración de celos puede
tener bajos resultados reproductivos.
Inclusive puede suceder, dependien-
do del protocolo hormonal usado, que
haya ovulaciones sin presentación de
celo. Esto haría perder la oportunidad
de preñar esa vaca.
Las dos medidas de manejo más im-
portantes que se disponen en ganade-
ría extensiva para mejorar la produc-
tividad biológica de un rodeo de cría
son la época del año donde se realiza
el servicio y la duración del mismo.
Un factor enormemente importante,
sino el más importante, en el mane-
jo de un rodeo de cría es la
fecha de
concepción y por ende la de parto.
Está muy bien demostrado en diferen-
tes regiones del mundo, inclusive en
Uruguay, que la vaca que pare en los
primeros 20 días del período de pari-
ción es más productiva por el resto de
su vida en un período de servicio de
alrededor de 100 días y que se man-
tiene estable a largo del tiempo. Con
los protocolos disponibles al momen-
to actual podríamos tener 2 ovulacio-
nes (con o sin celo en la primera) en
un ciclo estral (21±4 días), pudiendo
presentar una alta concentración de
preñeces el primer día de servicio si
se usara algunos de los protocolos de
IATF. De otra manera, se podría tener
2 posibilidades de preñez donde en
forma natural se obtendría solamente
una. Si suponemos que una vaca falla
el día de la IATF (día 0), va a mostrar
celo y posibilidad de ser preñada a
los 21 días. Con entore sólo mostrará
celo una sola vez (entre los días 0 a
21). Por lo dicho anteriormente, el uso
de estos protocolos mejoraría la pro-
ductividad biológica y económica de
ese año y de por vida de ese rodeo.
Es decir, se podría pensar en usar
