This is a SEO version of Revista 141. Click here to view full version
« Previous Page Table of Contents Next Page »34 GANADERÍA
senso en los ganaderos que éstas constituyen una de las principales difcultades en la producción. La mano de obra es otra semejanza que indican los entrevistados, debido a la disminución de la población rural y a la competencia con otros rubros (cul-tivos intensivos, forestación, aserrade-ros, etc) que absorben mucha mano de obra. Sin embargo el intercambio de servicios con los vecinos es una gran diferencia entre ambas regiones, mien-tras en Brasil es una práctica cotidiana, en Uruguay es poco común.
En cuanto a las diferencias indicadas por los ganaderos, los brasileros po-nen énfasis en las condiciones de los caminos que difcultan el transporte de personas, así como de productos y servicios (por ejemplo técnicos). Los uruguayos no encuentran esa difcul-tad y relatan que muchos caminos son mantenidos por las empresas foresta-les, que también determinan un impor-tante tránsito y ofrecen oportunidad permanente de “carona” (transporte benévolo) a la ciudad.
La comercialización es una de las principales diferencias en la percep-ción de los ganaderos. A pesar de no encontrar difcultades en el acceso a los canales de comercialización, los entrevistados uruguayos le asignan mayor importancia que los brasileros, a los factores relacionados con las varia-ciones de precio del ganado (vinculado
al valor del dólar) y al alto precio de los insumos. Por su parte los brasileros perciben que las mayores difcultades están en la falta de escala, heteroge-neidad racial e inseguridad en el cobro de sus ventas. Por su parte los brasile-ros encuentran una oportunidad en la compra de insumos más baratos del lado uruguayo.
Reacción/adaptación: En un análi-sis de vulnerabilidades es interesante el comportamiento de los ganaderos, sus estrategias y las formas de reac-ción frente a situaciones de crisis e inseguridad.
Algunos trabajos sobre los Ganade-ros Familiares han demostrado que ellos tienen una aversión al riesgo, que entre sus objetivos incluyen la tradi-ción, el apego a la tierra y la satisfac-ción de trabajar en ganadería y no ne-cesariamente el lucro. Los resultados de este trabajo confrman lo mismo, ya
que cuando instigamos a los entrevis-tados a comentar sus acciones frente a una crisis (como las que ya pasaron varias veces) son enfáticos en 3 estra-tegias. (Ver Tabla 3)
La estrategia más mencionada es la disminución de los gastos y esperar que pase la crisis. Apuntan a reducir gastos sin alterar mucho el sistema de producción, desestimando comple-tamente la venta parcial o total de la tierra.
La venta de ganado independiente-mente del precio es una alternativa considerada por los brasileros pero no por los uruguayos.
Las jubilaciones (aposentadorias) son consideradas amortiguadores para las crisis; cabe mencionar que en el caso uruguayo se refere a jubilaciones por actividades no rurales de alguno de los familiares.
Aun cuando los ganaderos de ambas
Tabla 3. Posibles estrategias de los ganaderos frente a una situación de crisis y/o vulnerabilidad
Variables Brasil Uruguay (Media) (Media)
Disminución de gastos y espera que pase la crisis 4,50 4,00 Comercialización de ganado 4,25 1,00 Utilización de dinero de jubilaciones/ aposentadorias 3,50 3,75
Obs.: Las medias fueron calculadas a partir de una puntuación de 1 a 5 (1= nada importante; 2 = poco importante; 3 = más o menos; 4 = importante; 5 = muy importante).
This is a SEO version of Revista 141. Click here to view full version
« Previous Page Table of Contents Next Page »